- Impression Oui
- Copier-coller Oui
- Partage Oui
L'autorité de la chose jugée au pénal à l'égard des décisions européennes
Face à l’influence croissante du droit supranational, l’autorité de la chose jugée en matière pénale n’est plus aussi absolue qu’autrefois.
L'ouvrage analyse, en comparant le droit processuel pénal italien et français, les notions qui sous-tendent ce conflit pour ensuite se pencher sur les modalités concrètes par lesquelles les deux ordres juridiques ont admis la réouverture d'une procédure définitivement jugée afin de garantir l'exécution des arrêts de la Cour EDH.
Cette comparaison éclaire comment cette nouvelle hypothèse de recours peut s'insérer harmonieusement dans les systèmes procéduraux internes afin d'assurer la stabilité du droit et l'effectivité de la protection des garanties procédurales offerte par l'ordre supranational.
shield_question Foire aux questions
person_edit À propos de l'auteur
Caroline Peloso est maître de conférences en droit privé à l’Université catholique de Lyon et membre du Pôle de recherche en sciences juridiques, politiques et sociales de l’UR CONFLUENCE : Sciences et Humanités. Docteur en droit de l’Université de Bordeaux et de l’Università degli studi di Torino, elle a effectué un post-doctorat à l’Université de Turin. Spécialiste du droit processuel pénal, de la coopération pénale judiciaire et des droits fondamentaux, elle est également avocate en Italie et en France depuis 2016 et 2019 respectivement. Ses travaux portent notamment sur les interactions entre droit national et droit supranational, ainsi que sur les défis posés par les décisions européennes aux systèmes juridiques internes.
tag Mots-clés
Comment lire ce smartbook ?
- Impression Oui
- Copier-coller Oui
- Partage Oui