Je ne suis pas historien, je n'ai jamais eu l'intention de le devenir ou de l'être, et je n'ai toujours pas cette intention. Je m'intéresse à l'Histoire sous la forme de questions que je me pose, d'aspects ou d'événements dont les explications, fournies en général par des historiens, ne me semblent pas plausibles. L'analyse historique est une tentative de réponse à des questions qui n'ont pas jusque là été posées (du moins à ma connaissance) et/ou qui ont reçu des réponses peu acceptables selon moi. L'analyse historique a, de fait, une approche assez scientifique en ce sens qu'elle n'apporte pas de réponse en soi ou définitive mais propose une ou plusieurs hypothèses qui doivent ensuite être testées. Le test s'effectue par la confrontation de l'hypothèse avec les sources historiques. Ainsi, on ne me "vendra" pas que Charles VII a confié son armée à une gamine parce qu'elle avait entendu des voix, que l'Empire romain s'est scindé pour des raisons de commodité, que la Révolution de 1905 n'était qu'une répétition générale ou que le Mouvement des Droits Civiques n'est pas un parallèle au mouvement de décolonisation. Voici pourquoi ...

Dans le Chapitre "La France, la VRAIE, c'est la Francophonie" de mon précédent livre "Tout Dépend de ce qu'on Appelle la France", j'ai examiné la question des migrants, principalement parce qu'ils m'apparaissaient au centre de la controverse et que la cible numéro #1 des attaques des nostalgiques de la colonisation. Il s'avère qu'ils ne sont "que" la cible numéro #2 de l'extrême-droite. Qui sont la cible numéro 1 de l'Extrême-droite ? ce sont les "immigrés", en fait les descendants de personnes colonisées par la France, mais cette fois au passeport français et qui contrairement à leurs parents privés du droit de vote, peuvent voter exactement comme les "blancs" qui en fait les non-colonisés. Ces ex-colonisés au passeport et à la carte d'électeurs français sont le Cauchemar de Zemmour... Pour analyser cela, j'examine des idées souvent utilisées de façon confuse comme, colonialisme, néo colonialisme, post colonialisme ou impérialisme. J'examine aussi deux cas concrets que sont les élections présidentielles US en 2024 pour expliquer la victoire de Trump qui n'a pas grand chose à voir avec l'économie, et les élections françaises de la même année qui ne sont pas, et de loin, une "victoire" pour la Gauche, bien au contraire.

1 - "Le Crime Colonial Contre les juifs d'Algérie". La France a utilisé en leur faisant du chantage les Juifs d'Algérie dans son aventure coloniale criminelle. Que certains comme Zemmour aient marché dans notre combine ne change rien à la culpabilité de la France. 2 - "Les Fascismes au 21ème Siècle". Les fascistes ne sont plus ce qu'ils étaient. Le poteau d'exécution est passé par là ... Mais la Gauche "radicale" a-t-elle tiré la leçon de l'éxécution de Ceaucescu, à mi-chemin entre celle sommaire de Mussolini et celle, par procès et condamnation, de Laval ? 3 - "Russie : Le Passage au Socialisme n'a pas eu lieu, celui au capitalisme non plus d'ailleurs". Un Kolkhoze n'était ni plus ni moins qu'une réactivation du servage. Comment cela a-t-il été possible après la Révolution d'Octobre ? Peut-être que très simplement, le servage n'avait jamais été aboli et la Russie était restée une société ... féodale ... Bienvenue au féodalisme industriel des 20ème et 21ème siècle ...

La France se réduit-elle à l'Héxagone et aux Tom-Doms ? Ou est-elle en fait la Francophonie elle-même, de Dunkerque à beaucoup plus loin que Tamanrasset ? Et donc ses habitants ne sont-ils pas de fait des français, partiellement décolonisés mais en voie de décolonisation complète, ce qui fait hurler les tenants de l'OAS et de l'Algérie "française", son Apartheid et son "racisme imbécile" selon le mot de Roger Hanin ? Si certains y verront un nationalisme de ma part, que neni. Personne dans la Francophonie n'a à se "faire" français ou à s'"intégrer". D'abord parce que cette "intégration" a été faite il y a bien longtemps et cela s'appelle la colonisation et elle s'est faite par le crime et la violence. Comment ces gens sont-ils passés au français ? A grands coups de mitrailleuse ... Ensuite parce que en les colonisant, nous avons de fait décider d'être comme eux, et donc la France EST malienne comme elle EST algérienne. La seule chose que ceux à qui cela déplait peuvent faire, est d'aller cracher sur la tombe de leurs ancêtres colonialistes et colonisateurs, et j'irai avec eux. Pour le reste, ces gens de NOS anciennes colonies n'ont PAS à justifier de leur présence ici et encore moins à s'en excuser. Ce serait plutôt à nous de le faire qui les avons colonisés. Si la colonisation s'est faite dans le dos de la plus grande partie du peuple français, elle n'en a pas moins été faite en NOTRE nom. Nous avons clairement quelques discussions "en interne" à avoir. Mais cela ne change rien au fait qu'en les colonisant, nous en avons fait des français, même et surtout quand nous avons refusé de le reconnaître puisque nous leur avions dit : "Ici maintenant, c'est la France, mais vous, vous ne serez PAS français". Oui, eh bien ... non. Ils SONT français que cela plaise ou pas. Ce sont eux AUSSI qui définissent la France et ce que veut dire d'être français. La conséquence pratique de tout cela est que nous devons ABOLIR les visas d'entrée que nous leur mettons, car ce n'est pas par "respect" pour leur indépendance que nous leur en mettons (nous étions contre), mais pour pouvoir ... les leur refuser. Soyons clair: assez de stupidité, de sadisme et de ce "racisme imbécile". Il n'y a PAS d'étrangers dans la Francophonie. Arrêtons de traiter d'étrangers des gens qui ne le sont PAS.....