La France est en pleine ébullition. Aurait-elle basculé d'une démocratie solide, caractérisée par la centralité du clivage gauche-droite, à une démocratie gazeuse, informe, instable et inflammable ? Ne risque-t-elle pas de voir l'État de droit lui-même s'évaporer ? Notre histoire politique depuis la Seconde Guerre mondiale montre que notre démocratie a plusieurs fois muté, passant d'un état à un autre, du solide au liquide puis au gazeux. Elle semble aujourd'hui avoir atteint ce dernier stade, dont la multiplication des divisions, la montée des populismes et de la violence politique sont les marqueurs. Demain, ce pourrait bien être l'état plasma, celui de la foudre qui frapperait notre pays si un parti d'extrême droite venait au pouvoir. Face au risque de dissolution démocratique, Gilles Finchelstein est convaincu que rien n'est inéluctable, à condition d'engager les réformes nécessaires pour sauver notre démocratie.

La France est en pleine ébullition. Aurait-elle basculé d'une démocratie solide, caractérisée par sa stabilité et la centralité du clivage gauche-droite, à une démocratie gazeuse, informe, instable et inflammable ? Ne risque-t-elle pas de voir l'État de droit lui-même s'évaporer ? Notre histoire depuis la Seconde Guerre mondiale montre que notre démocratie a plusieurs fois muté, passant d'un état à un autre, comme la matière passe du solide au liquide puis au gazeux. Elle semble aujourd'hui avoir atteint ce dernier stade, dont la multiplication des clivages, la montée des populismes et de la violence politique sont les marqueurs. Demain, ce pourrait bien être l'état plasma, celui de la foudre qui frapperait notre pays si un parti d'extrême droite venait à prendre le pouvoir. Gilles Finchelstein propose une analyse inédite et percutante, convaincu que rien n'est inéluctable, à condition d'engager de profondes réformes pour sauver notre modèle démocratique.

La France est en pleine ébullition. Aurait-elle basculé d'une démocratie solide, caractérisée par sa stabilité et la centralité du clivage gauche-droite, à une démocratie gazeuse, informe, instable et inflammable ? Ne risque-t-elle pas de voir l'État de droit lui-même s'évaporer ? Notre histoire depuis la Seconde Guerre mondiale montre que notre démocratie a plusieurs fois muté, passant d'un état à un autre, comme la matière passe du solide au liquide puis au gazeux. Elle semble aujourd'hui avoir atteint ce dernier stade, dont la multiplication des clivages, la montée des populismes et de la violence politique sont les marqueurs. Demain, ce pourrait bien être l'état plasma, celui de la foudre qui frapperait notre pays si un parti d'extrême droite venait à prendre le pouvoir. Gilles Finchelstein propose une analyse inédite et percutante, convaincu que rien n'est inéluctable, à condition d'engager de profondes réformes pour sauver notre modèle démocratique.

La température « ressentie » est désormais présente dans tous les bulletins météo. Et, petit à petit, cette notion de ressenti se propage dans bien des domaines : sentiment d'insécurité ou de déclassement, anxiété écologique, fatigue informationnelle, craintes identitaires, consommations ou encore perceptions politiques..., ce que l'on ressent pèse de plus en plus lourd dans nos regards et nos actions. Peut-on mieux cerner cette notion ? Quelle est son influence sur nos sociétés ? Et qu'en faire ? Faut-il désormais inventer un ressentimètre ? La Fondation Jean-Jaurès a ouvert ce chantier, et quatre observatrices et observateurs de premier plan apportent ici leurs analyses sur cette France des ressentis qui émerge. Gilles Finchelstein est secrétaire général de la Fondation Jean-Jaurès, essayiste et chroniqueur.

Chacun le sent confusément : nous vivons dans l'urgence - dans le culte de la vitesse et de l'instant. Toutes les facettes de nos vies personnelles - transports, loisirs, santé... - et professionnelles - pression accrue, exigences de rentabilité croissantes... - sont concernées, mais aussi - et c'est plus grave - la vie publique : les faits divers se traduisent immédiatement en lois, lesquelles sont de plus en plus souvent votées selon une procédure... d'urgence ! Cette dictature de l'urgence a des conséquences terribles : elle place nos sociétés sous tension, délégitime le politique et, surtout, risque de se traduire par le sacrifice des générations futures - que ce soit sur les questions de la dette, du réchauffement climatique ou sur bien d'autres sujets encore. Alors, que faire ? Répondre à la vitesse par la vitesse ? Tel est le choix de Nicolas Sarkozy, qui cherche à saturer l'espace et à compresser le temps - un choix dramatiquement inefficace. Tenter de freiner, comme le préconisent le « mouvement de la lenteur » ou les partisans de la décroissance ? C'est un choix individuel possible, mais un choix collectif dangereux. Il existe une troisième option : trouver des espaces de décélération où gouverner autrement, en retrouvant le temps de la réflexion et de la concertation. L'essentiel est de donner du sens au temps : réhabiliter l'histoire, trop souvent instrumentalisée par les politiques, et réapprendre à tracer des perspectives, c'est-à-dire retrouver l'ambition du futur. Et si l'alternative de 2012 était finalement : le choix du temps long contre la dictature de l'urgence ?

« J'ai écrit cet essai pour vous. Vous qui vous inquiétez de l'état de la démocratie. Vous qui vous interrogez sur ce qui reste du clivage entre la gauche et la droite. Vous qui redoutez de voir notre vie publique tout entière restructurée autour du populisme. Vous qui constatez que le débat sur l'égalité a laissé la place au débat sur l'identité. Vous qui voulez comprendre comment la France, et l'Europe, en sont arrivées là. Vous qui ne vous résignez pas et rêvez de voir le débat politique retrouver de la profondeur et de la vérité. »Gilles Finchelstein Gilles Finchelstein est  directeur général de la Fondation Jean-Jaurès et directeur des études chez Havas Worldwide. Après le succès de La dictature de l'urgence (Fayard, 2011), qui interroge notre rapport au temps, il nous propose Piège d'identité, une réflexion sur notre démocratie qui dessine le fond de décor de la campagne présidentielle qui commence. 

La crise financière a été rapide et brutale. Une analyse lucide des causes et des conséquences, risques lourds de déclin économique et d'instabilité politique. Un modèle économique et social est à réinventer. George W. Bush appelle à l'aide. L'Islande fait faillite. Angela Merkel est K.O. face à la débâcle de ses banques. Les oligarques russes sont nationalisés. Alan Greenspan reconnaît ses erreurs. La Chine doit relancer massivement son économie.L'impensable est arrivé. La crise financière a été brutale. Elle est aujourd'hui globale. Au-delà même des conséquences économiques et sociales, des risques majeurs apparaissent pour demain ? perte de contrôle de nos entreprises et faillite des Etats menacés par l'endettement public. Si l'on ne veut pas danser sur un volcan, un nouveau monde est à inventer. Les propositions concrètes qui sont avancées ici montrent qu'il est possible d'agir. Elles posent la question de notre modèle économique et social, après l'écroulement en 1989 du communisme et la remise en cause aujourd'hui du libéralisme tel que nous le connaissions. L'urgence est de sortir de la dictature de l'urgence. L'urgence est de retrouver le temps long.