La Loire est le plus beau fleuve de France et le dernier fleuve sauvage d'Europe. Inscrit en 2000 au patrimoine mondial de l'humanité de l'Unesco, il fait l'admiration de tous. Fleuve de la beauté, il est aussi celui de l'Histoire. Des rois y ont construit de somptueux châteaux et bon nombre d'artistes y ont puisé l'inspiration. Il est également le fleuve de la douceur de vivre, même si ses colères sont homériques et même si, tout au long de son cours, il a été le témoin de la dureté de l'Histoire, voire de la cruauté des hommes. Dans Le Roman de la Loire, Pierre-Eçdouard Deldique propose un voyage entre passé et présent le long du fleuve indomptable, d'Orléans à Saint-Nazaire, en compagnie de guides tels que Ronsard, Balzac, Stendhal, Gracq, ou Genevoix par exemple.

 Ce livre est un récit, et pas seulement un hommage aux journalistes et aux dessinateurs du Canard. Un récit qui, preuves à l'appui, démontre à quel point les présidents et chefs de gouvernement sont bien protégés par la Constitution de la Ve République. Ou par l'attitude respectueuse de certains magistrats. Un récit qui décrit par le menu les travers et les dérives de ces « intouchables ». Quand sept présidents ont décidé seuls d'engager la France dans des conflits qui ne la concernaient pas, ou quand ils ont mobilisé les services de l'État pour protéger leur réputation, ils n'ont jamais eu à s'expliquer devant une commission d'enquête parlementaire. Quand ces mêmes chefs d'État ont pratiqué à haute dose l'espionnage téléphonique, ou couvert des affaires de corruption et d'argent sale destiné à leur parti, à leur entourage, ou à leur cassette personnelle, ils n'ont jamais eu grand-chose à redouter. Et personne n'imagine qu'ils pourraient se voir un jour reprocher leur complaisance à l'égard des pays du Golfe qui ont financé et financent encore des groupes terroristes. Enfin, les auteurs rendent, documents à l'appui, un hommage qui surprendra. Aux militaires, aux diplomates et aux agents de renseignement qui ont estimé utile de fournir au Canard certains éléments de ce livre. Et à tous les citoyens qui se comportent en « lanceurs d'alertes ».     Claude Angeli, chroniqueur au Canard enchaîné, en a été le rédacteur en chef pendant trente ans. Pierre-Édouard Deldique, journaliste à Radio France Internationale, y présente deux émissions, « Idées » et « Une semaine d'actualité ».

«Ce grand malade»: c'est ainsi que le quotidien espagnol El País qualifiait le président de la République française dans un article paru en février 2008. Un président malade de l'ego, comme l'a montré sa première année de mandat, au cours de laquelle il a davantage fait la une de la presse en raison de sa vie privée et de son style «bling-bling» que pour sa politique. Ce jugement abrupt illustre-t-il la vision des journaux européens dans leur ensemble depuis le 6 mai 2007? Impitoyables, leurs commentaires sur ce début de règne agité le sont assurément. Certes, la presse anglo-saxonne en particulier a rarement été tendre avec la France. Mais jamais sans doute un président de la Ve République n'a été autant et si vite critiqué, vilipendé, éreinté par la presse internationale, à un moment où les médias français étaient encore sous le charme du nouvel élu. En réalité, comme des millions de nos concitoyens, les journalistes européens, dont beaucoup étaient au départ séduits par la promesse de rupture de Nicolas Sarkozy, ont été déçus dans leurs attentes. À travers les principaux événements, publics et privés, qui ont émaillé la première année de l'«ère Sarkozy» - de la libération des infirmières bulgares au divorce du président et à son remariage, en passant par les élections municipales et la visite d'État à Londres -, Pierre-Édouard Deldique laisse parler les journalistes européens, reprenant notamment des extraits de leurs articles écrits «sur le vif». En ressort l'image d'une Europe inquiète de voir un homme tant affaibli dans son propre pays prendre, pour six mois, le gouvernail du paquebot UE. Pierre-Édouard Deldique est journaliste à Radio France Internationale, producteur de deux émissions: «Une semaine d'actualité» et «Signes particuliers». Il est l'auteur de plusieurs livres sur les Nations unies, dont Faut-il supprimer l'ONU? (Hachette Littératures, 2003) et Fin de partie à l'ONU (Lattès, 2005), et d'un essai sur les préjugés entre les peuples, Les Têtes de Turcs (Horay, 2000).

Si l'idée d'une réforme de l'ONU n'est pas neuve, jamais elle n'a été aussi cruciale. La guerre en Irak, les bouleversements géopolitiques actuels, les accusations de corruption ont discrédité les Nations Unies tout en soulignant l'importance et la nécessité d'une organisation plus efficace et représentative, capable de faire face aux nouvelles menaces auxquelles sont confrontés les peuples et les Etats. L'ONU est ainsi à un tournant. Aujourd'hui, 191 membres, 5 permanents au Conseil de Sécurité, un Secrétaire Général et une armée. Et demain ? Pierre- Edouard Deldique a réfléchi aux questions clefs de la réforme proposée par Kofi Annan, et qui seront reprises et débattues en septembre à l'occasion du Sommet mondial des chefs d'Etat qui doit marquer les 60 ans de l'ONU : réforme du conseil de sécurité et du droit de veto, extension du droit d'ingérence et des pouvoirs du Secrétaire Général, réorganisation de l'Assemblée Générale... Il rend aussi compte des guerres secrètes qui se jouent actuellement entre ses partisans et ceux qui veulent réduire l'ONU à une simple « super agence humanitaire ». Très documentée, cette enquête passionnante va au delà de la vision française et s'appuie sur de nombreux entretiens avec Boutros Boutros Ghali, Mustapha Niasse (ancien premier ministre du Sénégal), Alain Juppé, Hubert Védrine, Alain Dejammet et des représentants de la France aux Nations Unies, de l'Elysée, du Ministère des Affaires étrangères, de l'ONU et des Instituts des relations internationales.

À partir de témoignages, d'entretiens, de rapports internes, Pierre-Edouard Deldique mène une enquête au coeur de l'ONU. Ses dépenses - salaires, missions, ou simple fonctionnement - sont exorbitantes, pour un résultat rarement à la hauteur. Car les interventions de l'ONU s'avèrent peu efficaces : son organisation bureaucratique en fait une machine à produire des rapports, à décourager les bonnes volontés, à geler des situations internationales sans dénouer les problèmes. C'est tout le fonctionnement de la grande organisation internationale qui est à revoir. D'une plume alerte, maîtrisant un dossier complexe et riche d'informations puisées à la source, l'auteur explique les logiques propres des différents États qui utilisent l'ONU pour mener leur propre politique à tel point que depuis 1990 et l'invasion du Koweït par l'Irak, elle n'a pas su développer une action autonome. L'intervention américano-britannique en Irak en 2003 a encore une fois souligné les faiblesses, voire l'inutilité, de l'organisation internationale. Si quelques pays appellent de leurs voeux une réforme, d'autres souhaitent avant tout ne rien changer. Pierre-Edouard Deldique soulève une question capitale des relations internationales : alors que la mondialisation économique est généralisée, comment les États vont-ils assurer le dialogue entre eux pour éviter l'instauration d'une société internationale purement réglée par les rapports de force ? En d'autres termes, l'ONU a-t-elle encore un rôle à jouer ?