H comme Histoire

La France vit sous le régime de la Constitution adoptée par référendum au mois de septembre 1958 et modifiée en octobre 1962 pour permettre l'élection du président de la République au suffrage universel direct. Ce n'est pas trahir un secret d'affirmer que son interprétation et la pratique qui en est faite ont donné lieu à de nombreuses et constantes critiques. Or les problèmes constitutionnels redeviennent d'actualité au moment où l'Assemblée Nationale et le Sénat, réunis en congrès, sont appelés à se prononcer sur la diminution de la durée du mandat présidentiel. Comment notre Constitution, clef de voûte de notre démocratie, a-t-elle vu le jour ? A quels débats a-t-elle donné lieu ? Que représente-t-elle exactement ? A ces questions, Guy MOLLET, qui fut, aux côtés du général de Gaulle, l'un de ses artisans, donne d'abord une réponse. Acceptant pour la première fois d'ouvrir ses dossiers, révélant des documents inédits, il affirme, pièces à l'appui, que l'application actuelle est en contradiction formelle avec les textes constitutionnels adoptés par le pays et propose des solutions. Quand on a mesuré les répercussions des textes constitutionnels sur les événements politiques (de 1848 à 1946 en passant par 1875), on ne peut rester indifférent à un débat auquel l'ouvrage de Guy MOLLET apporte une contribution très importante.

Au coeur de New York, en mars 1956, un homme a disparu sans laisser de traces. Il se nommait Jesus de Galindez. Nationaliste basque, exilé d'Espagne, professeur de Droit international à la Columbia University, il était l'auteur d'un livre-réquisitoire contre le général Trujillo, tyran de Saint-Domingue. Le F.B.I. acquiert la conviction que Galindez a été enlevé et assassiné sur l'ordre de Trujillo. L'organisateur du rapt est l'as du service secret dominicain, le jeune général Arturo Espaillat. Des témoins sont tour à tour éliminés : un pilote de 23 ans nommé Gérald Murphy, un jeune pompiste de l'aéroport de Palm Beach. Le State Department exige un coupable. La police dominicaine arrête un pilote, Octavio La Maza, qui se suicide fort opportunément dans sa cellule. Son frère Antonio décide de le venger. Les appuis ne lui font pas défaut. Les crimes de Trujillo révoltent l'opinion latino-américaine. Le State Department doit abandonner la cause des dictateurs, ce qui permet à Fidel Castro de chasser de Cuba le tyran Batista. Mais lorsque Castro se tourne vers Moscou, Washington, cherchant à obtenir la caution des gouvernements latino-américains pour lancer une expédition contre Cuba, doit, en échange, leur sacrifier Trujillo. Le 30 mai 1961, Antonio La Maza venge son frère en assassinant le dictateur à la tête d'un commando de sept hommes. Les armes avaient été fournies par la C.I.A. Le ministre de la guerre devait prendre le pouvoir ; mais Espaillat, encore une fois, n'était pas loin : il fait échouer le coup d'État. Et l'héritier de Trujillo, Ramfis, peut succéder à son père. Sous prétexte de vengeance, le nouveau César fera périr des centaines de personnes dans des tortures encore inconnues, jusqu'au jour où la révolte du menu peuple de Saint-Domingue et la présence des croiseurs envoyés par Kennedy le contraindront à la fuite. "L'affaire Galindez" a amené le State Department à adopter une nouvelle politique en Amérique Latine. Mais après la crise des fusées d'octobre 1962, les États-Unis retourneront à leurs errements : ils préféreront encore les crimes des dictateurs aux risques de la révolution. Cette tranche d'histoire contemporaine où l'Amérique Latine se révèle toute entière avec son courage fou et sa cruauté ingénue, est aussi passionnante à lire qu'un roman, mais chaque détail a été vérifié à l'aide de témoignages et de documents peu connus ou encore inédits.

La vie de Pierre-Bloch est enracinée dans plus d'un demi-siècle de notre histoire. Une histoire dont il fut un acteur très engagé, non seulement comme militant politique, mais comme l'un des combattants les plus déterminés, bien avant la Seconde Guerre mondiale. Ce « double itinéraire » de Pierre-Bloch imprime ainsi une grande valeur documentaire à son témoignage. Socialiste, journaliste au Populaire, député, Pierre-Bloch est associé aux événements politiques des années trente aux côtés de dirigeants aussi célèbres que Léon Blum. Adhérent à la Ligue internationale contre l'antisémitisme, la LICA, qui deviendra la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme, ou LICRA, il prend part à la lutte contre la montée du racisme à une époque où le manque de lucidité est quasiment général sur les menaces que recèle le régime nazi pour l'avenir de l'humanité. L'effroyable holocauste confirmera, hélas, et de manière éclatante, le bien-fondé d'un combat précurseur. Les options de Pierre-Bloch sont, entre 1939-1940, dans la logique de ses engagements antérieurs. Rejoignant l'armée comme volontaire - il est toujours parlementaire - il reçoit pendant l'offensive allemande les plus hautes distinctions militaires. Prisonnier, il s'évade, entre dans la Résistance, est arrêté de nouveau et rejoint Londres où il est affecté au BCRA. Il siège ensuite à l'Assemblée consultative à Alger. De nouvelles tâches l'attendent à la Libération. Et de nouveaux combats pour une cause qui n'a pas varié ; il est, à 78 ans, président de la LICRA. Parce qu'en dépit des désastres et des leçons de l'histoire, le racisme, sous ses formes multiples, n'a pas fini de relever la tête.

Il ne fait aucun doute que l'élection de François Mitterrand, le 10 mai 1981, a constitué un événement capital pour l'avenir de la France. Et cela d'autant plus que la Constitution voulue par le général de Gaulle investit le Chef de l'État de pouvoirs considérables. Dans ces conditions, la connaissance de la personnalité profonde du Président de la République, de ses goûts et de ses habitudes, tout comme de ses idées, de ses options et de ses combats, revêt une importance primordiale. Cet ouvrage, écrit par un ami de très longue date de François Mitterrand, répond donc à une « curiosité » bien légitime. On comprend mieux ainsi la formation d'un homme, les influences qu'il a reçues, le cheminement de sa pensée dans sa continuité. Le rappel détaillé des luttes opiniâtres du passé éclaire d'une manière exceptionnelle les choix du présent. Pour réaliser cet ouvrage, Charles Moulin n'a pas seulement voulu utiliser l'occasion d'une intimité constante qui lui permet de le nourrir de nombreuses anecdotes inédites ; pendant des années, inlassablement, il a beaucoup lu, consulté, interrogé, ne laissant rien dans l'ombre, s'attachant à donner à chaque question sa réponse. Livre de bonne foi, très riche d'informations, ce Mitterrand intime vient à son heure et ne devrait laisser personne indifférent.

Un intellectuel plébéien qui a toujours revendiqué ses origines populaires ou « petites bourgeoises », un Auvergnat têtu amateur de romans policiers et passionné du Tour de France en même temps qu'un historien renommé, un communiste depuis un demi-siècle qui s'interroge en toute liberté d'esprit sur son parti dans son passé et son devenir : tel peut être défini Jean Bruhat qui livre aujourd'hui ses souvenirs. Les multiples aspects de cette personnalité donnent un poids particulier à son témoignage. Mêlé, en tant que militant et historien engagé aux combats du P.C.F., appelé à côtoyer ses dirigeants - un Thorez, un Duclos dont il évoque les figures -, Jean Bruhat n'a jamais été un homme de l'appareil. Il n'en est que plus à l'aise pour apporter appréciations et jugements sans rien renier de ses propres analyses. il serait certes abusif de parler d'autocritique, et plus exact d'une constante volonté de lucidité. Tout est proche de l'humain dans ce livre où l'évocation de la vie à Normale supérieure, par exemple, émaillée d'incidents drolatiques, apporte une contribution importante à la connaissance d'une génération intellectuelle où se côtoyaient Sartre, Nizan, et bien d'autres. Historien, Jean Bruhat apporte ainsi sa pierre à l'Histoire.