Politiques

Comment l’État, le patronat et les mouvements de consommateurs redéfinissent-ils les conflits sociaux ? L’État, le patronat et les consommateurs de Michel Wieviorka offre une analyse percutante des enjeux de pouvoir derrière la consommation.

Le Liban est une mosaïque de paradoxes qui en font l'un des pays les plus fragiles du monde. Un pays à la fois très vieux et très jeune, traditionnel et moderne, riche et misérable, cultivé et illettré. «Copyright Electre»

La région, ce n'est pas seulement les réformes politico-administratives du pouvoir, c'est d'abord un éventail très large de discours et de pratiques signalant des transformations de structure de la société locale : affirmation des notables, velléités d'un contrôle du développement local par les acteurs locaux, mouvements appelant à l'autonomie nationalitaire, luttes introduisant l'espace comme nouvel enjeu social, etc. À partir d'une enquête sur sept régions françaises, cette recherche tente d'unifier cette diversité de manifestations. Partant du fait, livré par l'enquête, qu'une problématique sociale connotant la région est liée à la crise d'une féodalité - c'est-à-dire d'un système particulier d'emprise sociale -, l'analyse démontre que les phénomènes régionaux dévoilent, sous ses divers visages, une crise du rapport État/société locale, liée à l'effondrement de l'ancien dispositif territorial de l'hégémonie. L'interprétation des données, et donc l'explicitation des enjeux de la question régionale en France, passe ainsi par l'évaluation des transformations de l'État français, liées au changement que connaissent les structures économiques. En même temps, les faits régionaux constituent des pièces importantes pour la mise à jour d'un tel bouleversement des superstructures. À condition de ne pas les réduire à des phénomènes de la société locale : la région, c'est une affaire d'État.

Dans cet ouvrage daté de 1977, l'auteur met déjà en évidence la crise qui traverse aujourd'hui encore - et peut-être plus que jamais - notre société. Dans sa prise en charge hiérarchisée et socialement déterminée de la maladie, le corps médical subit de plein fouet ce que l'auteur désigne comme "L'industrialisation de la médecine": la naissance de hôpital public a fait disparaître la distinction apparente entre "médecine des riches" et "médecine publique ou d'assistance", mais la ségrégation sociale n'en a pour autant pas disparu. Pire, la recherche de rentabilisation du système sanitaire renforce les clivages.