QUESTIONS D'EPOQUE

Dépasser la confrontation entre les inconditionnels de l'actuelle construction européenne et les défenseurs de l'État-Nation, tel est l'objectif majeur de cet ouvrage qui renouvelle profondément les approches classiques de la réflexion sur l'Europe contemporaine. L'alternative « pour ou contre l'Europe », peu productive, doit être remplacée de toute urgence par l'incontournable interrogation : « L'Europe pour quoi faire ? » De cette réponse dépend, à l'orée du XXIe siècle, la crédibilité du projet d'Union européenne, qui ne peut se poursuivre sans une réorientation radicale. Une mise à jour - une mise au jour - qui suscite de nombreuses questions. La méthode utilisée depuis la Seconde Guerre mondiale conduit-elle véritablement à l'unification politique de l'Europe ? Celle-ci peut-elle se passer de l'implication des peuples ? Le déficit démocratique institutionnel et la place dominante accordée à la dimension économique ne menacent-ils pas cette unification ? Quel rôle les États et l'Europe peuvent-ils et doivent-ils jouer dans le contexte de la mondialisation ? À tous ces questionnements, Yves Salesse apporte des réponses indispensables et des mises en perspectives nouvelles, appuyées par les rappels historiques, institutionnels et juridiques nécessaires à la compréhension, trop souvent confuse, des débats en cours. Enfin il expose de nombreuses propositions concernant l'Europe sociale, le rôle des services publics, la monnaie unique ou les évolutions institutionnelles au centre des discussions actuelles.

En janvier 2019, Carl Wozniczka-Brousse, jeune étudiant à la Sorbonne, est accepté à l'Université de Birzeit en Palestine dans le cadre d'un programme d'échange universitaire. Il s'apprête à faire un voyage qui changera intimement sa vision du monde et des hommes. Ce livre est un peu son carnet de voyage. Il propose au lecteur un portrait méconnu de la Palestine, un regard intime sur ses habitants. Carl vous vous invite à faire connaissance avec ses amis, ses amours, à découvrir leurs vies, leurs drames, leurs joies, leurs luttes, et leurs rêves. Il y raconte la vie en Cisjordanie ... avant le 7 octobre. Né à Amiens en 1995, Carl Wozniczka-Brousse se passionne très jeune pour le monde arabe et étudie l'histoire de l'Afrique et du Moyen-Orient à la Sorbonne, parallèlement à des études de langue arabe à l'INALCO. En 2019, au cours de sa deuxième année de master, il effectue un échange universitaire de six mois dans les Territoires Palestiniens, à l'université de Birzeit. Profondément marqué par cette expérience, il poursuit ses études et s'oriente vers les relations internationales.

Le Passé d'une illusion : essai sur l'idée communiste au XXe siècle, paru en 1995, a été accueilli par un concert d'éloges qui a rendu inaudibles les objections critiques qui lui étaient adressées, et étouffé la discussion théorique, historique et politique que François Furet a sans doute souhaitée. Pourtant, la qualité même de cet essai n'en rend que plus urgent un débat approfondi, rigoureux si possible, vigoureux si nécessaire. Tel est l'objet de ces répliques. L'auteur, en effet, se prévaut d'une conception libérale de la société et d'une interprétation libérale de l'histoire : elles forment l'arrière-plan théorique et politique de son essai, en orientent les démarches et en guident les conclusions. De fait, le communisme au XXe siècle ne serait rien d'autre qu'une réaction antidémocratique dont l'effondrement ne laisserait subsister que « le répertoire familier de la démocratie libérale ». Si François Furet propose une évocation incisive et des explications stimulantes des vagues successives d'illusions qui ont accompagné l'histoire de l'URSS, il confond dans une même condamnation et sous une même appellation - « l'idée communiste » - des projets et des idéaux (très divers) et des cristallisations historiques (très variées). Que vaut théoriquement et politiquement ce verdict ? Le stalinisme est-il la vérité, sans restes et sans héritage, du communisme ? Quand François Furet s'efforce d'en finir avec l'histoire passée, ses mobiles politiques l'emportent-ils sur ses analyses d'historien ? L'objectif des auteurs est donc double : montrer pourquoi l'ouvrage de François Furet suscite des questions, et en quoi celles-ci appellent souvent d'autres réponses que les siennes.

Femme forte de la vie politique et sociale française, Nicole Notat suscite autant l'admiration que l'agacement. Parvenue au pouvoir à la faveur de ce que ses détracteurs nomment un « coup d'État », serait-elle devenue l'archange annonciateur d'un nouveau syndicalisme à la française ? En rupture avec la stratégie de la lutte des classes, privilégiant la confrontation d'idées et la négociation d'appareil, celle que l'on appelle la « tsarine » ne se laisse pas dérouter de sa tâche. Héritière d'une ligne syndicale inaugurée par Edmond Maire, son véritable « père spirituel », elle n'hésite pas, quand il le faut, à bouter hors des murs de « la maison » les hérétiques au projet qu'elle a reçu pour mission d'illustrer et de défendre. Les choix de la CFDT, qui valent à Nicole Notat de nombreuses critiques et quelques vicissitudes, s'accompagnent de l'hostilité ouverte de ses rivaux de Force ouvrière et de la CGT, et l'opposition de militants de son organisation qui lui reprochent ses manières autoritaires. En révélant le trajet personnel et syndical souvent méconnu d'une personnalité hors du commun, Philippe Flandrin donne également une histoire renouvelée d'un syndicat à la croisée des chemins.

Le plus grand scandale bancaire du siècle ! Dix-neuf milliards engloutis, quarante banques européennes impliquées, de nombreuses personnalités de premier plan mises en cause... Et, au centre du désastre, le Crédit Lyonnais. Un séisme où quarante banques - et peut-être la vôtre - sont mêlées à une affaire aux retombées internationales qui en dit long sur les pratiques en cours, en cette fin siècle, parmi les élus de la nomenklatura financière. Pressions sur les juges, dissimulations de pièces nécessaires à l'investigation judiciaire, mensonges, calomnies, bilans truqués, pots-de-vin, corruption... Les auteurs livrent, documents inédits à l'appui, le bilan d'une enquête de trois années dans les milieux financiers et politiques, de la communication et du cinéma, à Paris, Genève, Rome, Rotterdam et Los Angeles. Une somme d'informations qui semble avoir échappé au Parlement français, mais dont les contribuables - c'est l'une des conséquences - font les frais. Sur cet imbroglio politico-financier, Jean-Loup Izambert et Emmanuelle Leneuf apportent enfin de nouvelles pièces accablantes. À l'ère d'Internet et des « autoroutes de la communication », le grand public a le droit de connaître la vérité sur ce krach mémorable, classé par la justice suisse et française à la vitesse éclair...