FeniXX réédition numérique (ADDIM)

En 1905, un jeune homme de quinze ans contemple une carte de l'est de la France, posée avec soin sur un pupitre en bois. Imaginant une invasion du territoire français par les Allemands, il fait, à l'époque, le récit de cette campagne, et nous apprenons ainsi qu'un certain de Gaulle boute avec succès l'ennemi hors de France. Le culte que voue déjà le jeune de Gaulle à la Patrie, le mène vers le métier des armes. Toute sa vie restera marquée par son comportement de "soldat". De Saint-Cyr à la France Libre, Charles de Gaulle vit, pense, et agit dans le cadre d'une armée forte, d'une armée sortie victorieuse de la Grande Guerre. En 1940, avec son appel, l'officier "rebelle" insuffle cet esprit de Défense, qui conduira le pays à la victoire sur l'oppresseur. Le temps de publier les deux premiers tomes de ses "Mémoires de guerre", et l'Officier remonte sur scène à la tête de l'État. La Constitution de la Cinquième République fait de lui le chef des Armées, et c'est souvent en tant que tel qu'il gouverne, qu'il inspecte, qu'il paraît en uniforme, en public ou à la télévision, pour abattre les barricades, ou pour mettre le putsch en échec. Président de la République, mais avant tout officier, Charles de Gaulle donne à la France la liberté et l'indépendance en instituant la force de dissuasion, fondement du concept de Défense français.

Propose une analyse des comportements individuels en collectivité à travers les théories et modèles psychosociologiques de l'influence. « Copyright Electre »

De l’Antiquité à 1945, Du combat antique au combat moderne décrypte les mutations des conflits armés, entre tactiques, innovations techniques et réalités du terrain.

Quand la guerre blesse aussi les esprits : découvrez comment la psychiatrie militaire s’est imposée comme une discipline clé sur le front.

Décider la politique de défense de la nation est un acte grave et on peut redouter que les hommes ne s'y engagent sans la réflexion qu'elle mérite. Or nous vivons dans un monde où, comme le constatait Alexis de Tocquevillle au siècle dernier, nous sommes portés « aux élans rapides et aux conceptions superficielles de l'intelligence ». Face à ce risque qu'elle a perçu depuis longtemps, la société américaine a éprouvé le besoin de créer des institutions particulières dont on parle beaucoup : les think tanks ou « réservoirs de pensée » dont le métier est la recherche et le conseil. Depuis 1945, aux États-Unis des dizaines de think tanks réfléchissent au profit de la défense. Même si la stratégie nucléaire a été et demeure l'un des domaines privilégiés de leur activité, ils ont abordé tous les aspects de la politique de sécurité : armement classique, rapports avec les alliés, prospective géopolitique, place des innovations techniques et même problèmes de personnels. Quels sont leurs statuts, leurs modes de fonctionnement et le bilan de leur action ? C'est à ces questions que répond l'auteur. En conclusion, il s'interroge : de telles institutions ne seraient-elles pas utiles à notre propre réflexion politico-stratégique dans un environnement international de plus en plus complexe ?

Qu’est-ce que la stratégie, au-delà des mots et des modes ? Le vice-amiral Labouérie, expert militaire et fin pédagogue, propose ici une réflexion exigeante sur les enjeux de pouvoir, de décision et de vision à long terme.

Comment concilier l’étude des batailles et les méthodes de la Nouvelle histoire ? Ce cahier du CEHD propose une réflexion inédite sur l’articulation entre événement et longue durée.

Douze récits marins où l'insolite côtoie le quotidien : des marins ordinaires embarquent le lecteur dans des aventures aussi drôles que fantastiques. Un voyage littéraire où chaque vague apporte son lot de surprises et de personnages inoubliables.

Quatre nations, quatre façons d’écrire l’histoire militaire : ce recueil inédit révèle les débats, enjeux et défis de la recherche en Italie, Allemagne, Grande-Bretagne et États-Unis. Un éclairage passionnant sur une discipline toujours controversée.

Ce numéro 2 des Cahiers du C.E.H.D. rassemble la majeure partie des exposés présentés le 14 mars 1996 lors de la première Journée d'études organisée par le Centre d'études d'histoire de la Défense. Ces textes présentent quelques-uns des nouveaux débats actuellement en cours chez les historiens militaires, en France comme dans d'autres pays, essentiellement autour du thème central de l'attitude du combattant face à la guerre, de l'Antiquité à nos jours, en passant par le Moyen Âge et la Première Guerre mondiale. D'autres tentent de faire le point sur certaines controverses majeures telles que le problème de la « révolution militaire » des Temps modernes, l'efficacité du bombardement stratégique, les guerres « décomposées » de la fin du XXe siècle, ou la pérennité du bien-fondé de l'arme nucléaire en ces temps d'après-guerre froide. Les « Journées d'études du C.E.H.D. » ont pour vocation, chaque année, de rassembler les chercheurs comme les décideurs, du monde de la Défense et de l'Université, dans le but de présenter et de débattre de thèmes centrés autour de problématiques d'historiographie et de méthodologie dans le domaine de l'histoire militaire. Cette discipline étant dans une phase de renouveau, il nous a en effet semblé nécessaire de contribuer à ce véritable « mouvement de fond » en présentant certains des aspects les plus marquants des nouvelles approches des chercheurs en histoire militaire.

Créé par le ministère de la Défense, le Centre d'études d'histoire de la Défense a reçu pour mission, en liaison avec les Services historiques des trois Armées et en coopération avec d'autres institutions, de promouvoir l'histoire militaire et d'encourager la recherche scientifique dans cette discipline, sans restriction de domaines. Pour atteindre ces objectifs, le Centre a mis en place des commissions spécialisées, destinées à faire se rencontrer universitaires, militaires, chercheurs et étudiants, français comme étrangers, autour de thèmes relevant de l'histoire de la défense. La Commission d'histoire des rapports politico-stratégiques, animée par le professeur Georges-Henri Soutou, est l'une de celles-ci. Quant à eux, les Cahiers d'histoire du C.E.H.D. doivent, entre autres, permettre au public d'avoir accès aux communications des commissions depuis le début de leurs travaux, en 1995. Avec ce cahier n° 3, le C.E.H.D. publie les textes d'exposés présentés dans le cadre de cette commission, laquelle se propose d'étudier l'interface entre l'histoire des relations internationales et l'histoire militaire, la zone où se recoupent les questions internationales et les problèmes de défense. On pense en particulier aux alliances, à la conduite de la guerre, c'est-à-dire à la stratégie générale au niveau gouvernemental, ou encore aux différentes questions liées aux questions de désarmement. Cette démarche est inspirée par une interprétation clausewitzienne des rapports entre la guerre et la politique. Une telle interprétation semble en effet historiquement fondée pour toute l'histoire des relations internationales et de la stratégie depuis les origines, en tout cas depuis Thucydide. On trouvera donc ici une analyse de la situation géopolitique dans le Pacifique au lendemain de la Première Guerre mondiale ; le récit des contacts militaires franco-soviétiques au début des années trente ; l'analyse de la politique française vis-à-vis de l'Alliance atlantique, depuis la fondation de celle-ci jusqu'à l'affaire de la CED, en 1954 ; les positions du Royaume-Uni et de la France par rapport au problème de la défense de l'Afrique, dans les années cinquante ; le problème de l'armement nucléaire dans les négociations pour l'entrée de la Grande-Bretagne dans le Marché Commun, au début des années soixante ; les convergences et la coopération stratégiques sino-américaines depuis 1949 ; et l'Amérique centrale pendant la guerre froide.

Depuis une dizaine d'années le Groupe des écoles du commissariat de la Marine (GECM) et l'Institut méditerranéen d'études stratégiques de l'université de Toulon et du Var (IMES) organisent régulièrement des colloques sur des thèmes juridiques et stratégiques dans les locaux historiques de la corderie de l'arsenal de la marine à Toulon où est installé le GECM. Ces manifestations présidées par l'amiral préfet maritime de la Méditerranée réunissent autour d'un nombreux public de marins et d'étudiants, des universitaires, juristes ou historiens principalement, et des professionnels du monde de la mer, qu'il s'agisse d'officiers de la marine comme des représentants de la marine marchande et des administrations maritimes. Rompant avec la tradition naturelle de privilégier la Méditerranée, le colloque de 1997 a choisi d'élargir son propos aux dimensions de l'Union européenne pour en étudier la politique maritime. Celle-ci parce que dispersée dans de nombreuses actions relève d'une synthèse nécessairement interdisciplinaire. C'est pourquoi trois thèmes ont été définis par les organisateurs et donné lieu à trois demi-journées d'exposés et de débats : Les actes de ce colloque proposent au lecteur le texte des douze interventions et les riches débats des 29 et 30 avril 1997.

Depuis que la puissance aérienne pénètre la stratégie, la maîtrise de l'air et de l'espace s'est chargée d'une mystique, où l'attirance pour ses techniques futuristes se trouble d'un sentiment de vulnérabilité face à la menace surgie du ciel. Cristallisé dans la guerre froide, ce potentiel se libère en 1991 contre l'Irak. Dans le golfe Persique, théâtre favorable à l'emploi de l'arme aérienne, deux cultures s'affrontent par arsenaux interposés. Mise en oeuvre au plus fort de la posture militaire américaine, la puissance aérienne paralyse rapidement et à peu de frais l'adversaire irakien, qui se dérobe sur le terrain pour développer, sans grand succès, une stratégie psychologique. La guerre du Golfe marque-t-elle la manifestation ultime d'une forme de conflit dépassé, ou annonce-t-elle une révolution dans la conduite de la guerre moderne ? Si tel est le cas, la suprématie aérienne des États-Unis, voire de l'Occident, est-elle durable ? Incitera-t-elle nos adversaires potentiels à abandonner l'affrontement conventionnel pour développer des stratégies indirectes ? C'est à ces questions que tente de répondre l'auteur, dont la réflexion stratégique et technologique sur la dimension aérospatiale de la guerre du Golfe vient enrichir un domaine trop rarement abordé dans l'hexagone.

Égrenées au long de vingt-cinq années, les réflexions regroupées dans cet ouvrage, Défense et Océans se limitent à quelques aspects généraux de la Défense et aux dimensions que lui donnent ou devraient lui donner les océans, particulièrement dans l'avenir. Publiés ou non, sous le pseudonyme de Nicolas Polystratu ou sous le nom de l'auteur, ces textes, parfois coupés pour des raisons de discrétion encore nécessaire, n'en sont pas moins libres dans leur expression et, au-delà de leur intérêt documentaire, veulent être surtout un encouragement pour tous les officiers à travailler, lire, et écrire, seul moyen d'affiner sa pensée et de parvenir à influer autant que faire se peut sur l'évolution de la Défense. C'est pourquoi ils sont fondamentalement centrés sur l'homme, sur l'officier et sur « l'homme de mer » puisqu'il s'agit de propos de marin, mais propos qui peuvent être étendus aux trois Armées.

La guerre de demain sera-t-elle électronique et presse-bouton, ou bien fera-t-elle encore appel aux hommes ? Se déroulera-t-elle entre des missiles et des antimissiles, ou bien entre des guérilleros et des armées industrialisées, puissantes mais empêtrées dans les montagnes ou dans la jungle ? L'intelligence artificielle y remplacera-t-elle le cerveau humain ? À travers les outrances médiatiques qui ont accompagné la « guerre du Golfe » de 1991, le grand public a pu s'imaginer que la guerre, désormais, c'était l'électronique. L'enlisement des troupes de l'ONU dans l'ex-Yougoslavie l'a ramené à d'autres réalités. Alors qu'en est-il exactement ? C'est à cette question que tente de répondre l'auteur.

De 1944 à 1994, l'Armée de terre a subi d'innombrables transformations et avec elle son corps d'officiers sur qui, pour la première fois, un auteur se penche. Celui-ci est avant tout soucieux de contribuer à l'élaboration des cadres sociaux de la mémoire d'une grande institution de notre pays aussi sa démarche est-elle féconde. La première partie de l'ouvrage met à jour trois thèmes fondamentaux qui ont marqué la politique des personnels notamment du corps des officiers au cours de cette période fertile en rebondissements : retour à la légalité républicaine et ouverture à la citoyenneté, réduction des effectifs, revalorisation de la condition militaire. La seconde partie, commence par évoquer le contexte dans lequel s'opèrent les changements subis par le corps des officiers au cours de ce demi-siècle. Ces transformations décrites avec précision débouchent sur un important travail statistique permettant de mieux évaluer l'évolution du corps des officiers de l'Armée de terre de 1946 à nos jours. Cet essai, qui n'a d'autre but que d'assurer la plus grande transparence d'une institution, devrait permettre aux anciens de resituer une page d'histoire vécue et surtout aux jeunes générations de découvrir le cheminement, parfois douloureux, dans le droit fil duquel se situe la carrière des officiers de l'Armée de terre au service du pays. Le souci constant de l'auteur de replacer les grandes mutations par rapport aux mouvements de la société contemporaine répond à la volonté permanente d'une meilleure intégration de l'Armée dans la Nation.

Le 7 juin 1997, le Centre d'études d'histoire de la Défense organisait, autour de neuf intervenants, un séminaire pour aborder sous des angles variés la « peinture de guerre » aux XVIIe et XVIIIe siècles. Officiels, des artistes, tels ceux du Dépôt de la Guerre, sont les premiers à produire leurs esquisses sur le terrain et parviennent à « perpétuer une tradition de prestige et non la réalité quotidienne », par un art « à la fois intellectuel, dans la perfection abstraite de la tactique, et physique dans l'expression martiale des corps lancés dans la bataille » (Isabelle Bruller) ; tel encore un Van der Meulen qui « livre une vision des guerres de Louis XIV savamment étudiée pour servir la gloire du souverain » (Isabelle Richefort). Plus « réalistes » sont ces peintres de détails, tels le « graveur d'histoire » Callot, dont la « démarche intellectuelle et graphique n'est pas sans évoquer celle de l'enquête ethnographique de terrain » (Colette Foissey), ou Watteau qui « peint l'intraduisible en somme, l'intime espace intérieur qui se profile dans les êtres quand ils connaissent l'infortune de la guerre » (Arlette Farge). Le cadre dans lequel sont placées ces « peintures de guerre » est évoqué par un tour d'horizon des grands décors de galeries telle la « galerie de Diane » à Fontainebleau (Frédéric Lacaille), une étude plus précise, dans la même optique, de l'Escalier des ambassadeurs à Versailles qui « associe la louange allégorique du roi héros à la représentation réaliste » (Pascal Torres-Guardiola) ; l'étude également, inattendue, d'un manuscrit inédit, qui « malgré sa destination, échappe presque totalement aux conventions » (François Robichon). Enfin, deux études un peu à part : celle des « peintres de marine », tels Nicolas-Marie Ozanne (François Bellec) ; et celle d'un tableau plus particulièrement, la Bataille de Marengo, qui « tente une synthèse entre deux types picturaux, peinture d'histoire d'une part, et dessin topographique d'autre part » (Jérémie Benoît). À travers l'étude de ces « peintures de guerre », c'est à une réflexion inédite sur les relations entre représentations, arts graphiques et mentalités que ce recueil nous convie.