Avec L’idéologie du hasard et de la nécessité, Le hasard et la nécessité a désormais une analyse critique à sa mesure. Madeleine Barthélemy-Madaule examine de manière approfondie, d’un point de vue à la fois épistémologique et critique, les thèses de philosophie naturelle et d’éthique qui constituent la caractéristique propre de l’ouvrage de Jacques Monod.
L'idéologie du hasard et de la nécessité
Et si la science, en révélant le rôle du hasard dans l’évolution, redéfinissait notre place dans l’univers ?
Les découvertes récentes de la biologie génétique ont suscité, de la part de leurs auteurs eux-mêmes, un certain type de réflexion philosophique. Les savants veulent en effet, comme a dit l'un d'entre eux, penser "leur discipline dans l'ensemble de la culture moderne", c'est-à-dire dégager de la pratique et de la théorie scientifiques des idées "humainement signifiantes". Les philosophes sont invités, par là même, à réfléchir sur la réflexion des savants, en tant que celle-ci n'est plus seulement l'expression d'une activité scientifique, mais son prolongement idéologique. Le philosophe ne peut et ne doit rien dire sur les admirables travaux des généticiens et des biochimistes actuels, mais il a droit à la parole en ce lieu d'équivoque où les concepts scientifiques se chargent d'une signification philosophique ; où les idéologies philosophiques sont convoquées au tribunal du savant ; où ce dernier développe sa propre philosophie ou sa propre éthique. Lorsque le savant fait oeuvre de philosophe, il ne peut se contenter d'extrapoler ; car alors il risque la même mésaventure qui guette le philosophe étendant à la biologie les méthodes et les idées philosophiques. Une morale de la connaissance scientifique respecte-t-elle la spécificité de la morale ? Répond-elle aux aspirations de l'homme contemporain ? Lui donne-t-elle des raisons de vivre, et le "goût de vivre" ? Un "socialisme" déduit d'une éthique de la connaissance, elle-même issue de la biologie, mérite-t-il bien son nom ? Il semble qu'on n'y retrouve ni les aspirations des hommes, ni le savoir des sciences humaines. Peut-on enfin déclarer la mort des idéologies si c'est en proposant une idéologie nouvelle : celle du hasard et de la nécessité ?
Read more
Read less
shield_question Frequently Asked Questions
Ce livre propose une analyse critique des thèses philosophiques et éthiques issues de la biologie moderne, notamment celles de Jacques Monod. Il permet de comprendre comment les découvertes scientifiques sur le hasard et la nécessité en biologie influencent notre vision du monde, de la morale et de la société.
L’ouvrage explore la frontière entre science et philosophie, en questionnant les concepts de hasard, de nécessité, de déterminisme et de liberté humaine. Il aborde aussi les implications éthiques et politiques des théories scientifiques, ainsi que la place de l’homme dans un univers où le hasard joue un rôle central.
Ce livre s’adresse aux lecteurs intéressés par la philosophie des sciences, l’éthique, et les débats sur le sens de la vie et de la connaissance. Il conviendra particulièrement aux étudiants en philosophie, en sciences humaines, ainsi qu’à toute personne souhaitant approfondir les liens entre science et culture.
Vous pourrez interroger le smartbook sur les concepts clés comme le hasard, la nécessité, ou le déterminisme biologique. Vous pourrez aussi demander des éclaircissements sur les thèses de Jacques Monod, les implications éthiques de la biologie moderne, ou encore les critiques philosophiques développées par Madeleine Barthélemy-Madaule.
newsmode Revue de presse
tag Keywords
idéologie
hasard
nécessité
biologie moderne
philosophie des sciences
déterminisme
liberté humaine
jacques monod
éthique scientifique
génétique
épistémologie
science et société
matérialisme
finalisme
morale scientifique
socialisme et science
réflexion critique
culture moderne
théories de l'évolution
philosophie naturelle
essai philosophique
madeleine barthelemy-madaule
seuil
epub
smartbook
chat avec le livre
How to read this smartbook?
On the MySmartBook apps
(with discussion)
(with discussion)
On my computer
(without discussion)
(without discussion)
Readers Reviews
Login
No reviews found. Share your insights with others.
