Défense
Pourquoi le domaine de la sécurité et de la défense est-il, de façon paradoxale, le seul où l'union des Quinze ne fait pas la force ? Pourquoi est-il nécessaire que les Européens disposent d'une capacité de défense qui leur soit propre dans le respect de leurs alliances ? Si depuis le début de la construction européenne la France est convaincue de cette nécessité, il n'en va pas de même pour beaucoup de ses partenaires qui préfèrent rester dans un système placé sous l'autorité des États-Unis. Plutôt que d'additionner leurs influences au service de leurs intérêts et de leurs valeurs, ils cèdent encore trop souvent à la tentation du jeu de l'équilibre entre voisins, à l'image des cantons suisses qui n'ont pu s'unir qu'à condition d'adopter la neutralité. À partir de l'analyse de la Guerre du Golfe et de la crise de l'ex-Yougoslavie, « Défendre l'Europe » développe toutes les raisons qui peuvent amener les Quinze à vouloir plus d'Europe aujourd'hui dans le domaine de la défense pour un meilleur lien transatlantique demain. À l'image de la méthode utilisée pour l'Euro, les Européens, décidés à faire l'effort nécessaire, peuvent engager des « coopérations restreintes » en matière de défense, se fixer des critères à respecter pour créer un outil militaire d'un genre nouveau et acquérir auprès d'une industrie européenne regroupée et performante les équipements qui leur font défaut.
L'espace est devenu un catalyseur des moyens de sécurité et de défense, et son utilisation dans cette perspective un enjeu majeur, les moyens spatiaux renouvelant sinon révolutionnant l'art de faire la guerre. Outre la "militarisation de l'espace", il convient aussi de s'intéresser à "l'arsenalisation de l'espace", et, par suite, à la question de la sécurité et de la surveillance internationales de l'espace.
La crise financière 2007-2008 a été une crise sans précédent par son intensité et sa globalité. Elle est lourde de conséquences géoéconomiques et géopolitiques, en ouvrant la voie à une longue et difficile période de transition (2010-2030) marquée par le ralentissement économique, l'accroissement de la rivalité des Etats, la périlleuse redéfinition de la hiérarchie des Nations. Reste que, dans l'Histoire, jusqu'ici, il semble bien que chaque crise, chaque modification de domination, aient charrié avec elles guerres et conflits.
La réflexion sur la dissuasion nucléaire française est d'actualité : le 60è anniversaire d'Hiroshima ; les ambitions atomiques de l'Iran et de la Corée du Nord ; la convention de l'ONU contre le terrorisme nucléaire... Alors que sont venus s'ajouter aux changements de 89-91 les modifications introduites par l'hyperterrorisme des attentats du 11 septembre 2001, il est apparu indispensable aux contributeurs de cet ouvrage de rouvrir la réflexion sur l'arme nucléaire et la dissuasion nucléaire.
Chute des commandes publiques, réduction d'effectifs, concurrence acharnée à l'exportation, les industries d'armement sont en crise depuis le début des années 1990, dans le monde entier. Les industriels américains ont été les premiers à réagir, en procédant à des fusions qui ont donné naissance à des mastodontes, notamment dans l'aéronautique et l'électronique de défense. L'Europe reste hélas à la traîne. Ses industries sont atomisées et n'ont pas la taille critique qui leur permettrait d'être compétitives face aux géants américains. Cet ouvrage analyse les caractéristiques des industries d'armement des principaux pays de l'Union Européenne. Il dresse l'état des actions déjà conduites en coopération et fait apparaître les freins économiques, juridiques et politiques à l'instauration d'une véritable industrie européenne de l'armement. Il dégage des schémas de solutions pour que l'Union Européenne puisse disposer d'une industrie de défense compétitive, condition nécessaire à son indépendance militaire et stratégique sur l'échiquier géopolitique mondial.
Le continent africain ne cesse d'être aux prises avec l'instabilité, les divisions et les conflits. Cet ouvrage s'attache à dresser un constat global actuel et précis de la conflictualité en Afrique et à scruter l'évolution des politiques de sécurité et de défense sur ce continent depuis les indépendances.
Une réflexion sur l'utilisation des dirigeables pour la Défense et la Sécurité nationale aurait pu paraître incongrue au tournant des années 2000, tant il est vrai qu'à la fin du XXe siècle les dirigeables passaient pour de bon pour une technologie du passé. Et pourtant nous allons assister dans la décennie 2000-2010 à un véritable renouveau des dirigeables, y compris pour le domaine de la Défense et celui de la Sécurité si omniprésent aujourd'hui.
La logistique constitue une des trois fonctions stratégiques universelles avec le commandement et le renseignement. Bien souvent absente des débats stratégiques, la logistique serait-elle une fonction opérationnelle oubliée ? Elle devient de plus en plus une fonction opérationnelle majeure, et le centre de gravité opératif, voire stratégique des opérations aujourd'hui conduites ; elle devient le lieu des efforts de rationalisation.